Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
FCNA33
Inscrit le: 24 Nov 2008 Messages: 243 Localisation: 33
|
Posté le: 22 Fév 2012 18:49 Sujet du message: essai nouvelle technique.TEST |
|
|
salut,
j'ai 33ans et je joue au turf depuis l'age de 13ans(grace ou a cause de mon pere...),j'ai commencé par le jeu simple placé,leplus regulier en gains mais le souci pour ce jeu est qu'il faut quand meme miser pas mal pour bien toucher et lorsque qu'il y a un ecart important c'est la cata..
j'ai egalement essayé le multi lors de sa sorti,et là encore seul le multi en 5 est rénumérateur,donc trop difficile..
je suis ensuite resté tres longtemps sur le jeu simple gagnant,c'est celui qui m'a apporté le plus de gains reguliers en jouant avec un répartiteur de mises,mais il faut quand meme un capital élevé..
et je me suis dit que de toute façon pour toucher des gains un peu plus important il faut jouer DIFFERENT des autres,donc trouver des chevaux que peu de monde pourait trouver.
alors j'ai observé les arrivées de toutes les courses,et j'ai remarqué quelque chose que j'ai voulu vérifier sur le passé de plusieurs courses,j'ai donc repris les arrivées des tiercé sur les 3dernieres années(1095courses)et cela a confirmé mon observation.
sur ces 3ans,l'arrivée des couplé gagnants a fourni un NUMERO PAIR ET UN AUTRE IMPAIR dans 54%des arrivées...
alors le plus difficile est de trouver la bonnes base qui va finir dans les 2premiers...et ensuite jouer en couplé gagnant l'inverse de cette bases(pair ou impair).je le fait en fléxi pour jouer moins..
autant dire que les résultats sont satisfaisants mais les rapports du couplé gagnant sont parfois pas terrible...
je me suis donc interessé au COUPLE ORDRE,et là les rapport sont super interessants(plus petit rapport 25e)?
par contre la mise est plus conséquente car il faut joué le couplé dans ls 2sens...
alors il y a plusieurs solution de jeux,prendre 2 bases différentes?,jouer que dans les courses de 11à15partans....
j'ai joué comme cela hier ans la course 5 a vincennes,gains de 90e et aujourd'hui a cagnes dans la 5eme courses et de nouveau un gain de 95e
voilà,j'attend vos avis,conseils,critiques...tout pour faire avancé ce sujet...
merci de m'avoir lu.. |
|
Revenir en haut |
|
|
Xeon666
Inscrit le: 21 Aoû 2005 Messages: 356 Localisation: Paris
|
Posté le: 23 Fév 2012 0:27 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Déjà, oublie les systèmes pair/impair, c'est bidon...
Tu auras toujours plus de couplés pair/impair que de couplés pair/pair + impair/impair.
Dans une course de 16 partants, tu as 53,33% de couplés pair/impair possibles (64/120), et moins il y a de partants, plus l'écart s'accentue.
Par exemple, avec 12 partants tu as 36 couplés pair/impair sur un total de 66, soit 54,55% de couplés pair/impair.
Avec 8 partants on grimpe à 57,14%...
Pour le couplé ordre, ça peut être éventuellement intéressant quand c'est l'ordre inverse des favoris qui sort, sinon le CO paiera moins du double du CG, ce qui n'est pas intéressant financièrement si tu joues les 2 ordres possibles.
Maintenant, il faut voir avec tes systèmes de sélection...
Je ne suis pas un spécialiste du couplé, je n'y joue quasiment jamais. Perso, je préfère le JSG... |
|
Revenir en haut |
|
|
FCNA33
Inscrit le: 24 Nov 2008 Messages: 243 Localisation: 33
|
Posté le: 23 Fév 2012 4:51 Sujet du message: |
|
|
merci pour ta reponse,
ce system permet de jouer des chevaux que tu n'aurais pas joué en faisant le papier..
apres il est certain qu'il ne faut pas jouer dans toutes les courses,certaines courses sont plus difficiles a dechiffrer que d'autres..et pour ce qui est de la mise,comme j'ai dit tu joue en flexi,et meme encore moins sur un site concurent du pmu..,on est d'accord que le jeu simple gagnant est un jeu tres interessant mais je suis sur que il y a quelque chose a faire avec cette technique,.
cela fait 3jours que je teste ca,mais sur le couplé gagnant simple,et c'est 180e de benef(en fléxi),alors imagine si j'avais fait les couplé ordre?? |
|
Revenir en haut |
|
|
RF41
Inscrit le: 10 Jan 2009 Messages: 150
|
Posté le: 24 Fév 2012 11:02 Sujet du message: |
|
|
J’avais évoqué sur un forum privé (qui a d’ailleurs été pompé), l’avantage indéniable de ne jouer que les couplés Pairs/impairs.
Beaucoup comme ici ont essayé de me démontrer le contraire. Ils pensaient en réussite alors que je leur parlais de rentabilité.
LES COUPLES PAIR/IMPAIR SONT PLUS RENTABLES à jouer sur le long terme que les couplés Pair/Pair ou Impair/Impair.
Mais ceci est vrai seulement en COUPLE GAGNANT.
Quelques chiffres pour appuyer ma thèse :
Prenons les 5 premier de la liste type Paris turf. depuis le 1 janvier 2010.sur les courses de trot du Quinté. En les jouant en CS donc 10 combinaisons.
On a 221 couplés gagnants de trouvé. La perte s’élève à – 481.40€
On a 179 couplés gagnants impair/impair. La perte s’élève à – 203.30€
On a 174 couplés gagnants pair/pair. La perte s’élève à – 213.30€
On a 132couplés gagnants pair/impair. Le bénéfice s’élève à +64.30€
Prenons maintenant les 5 premier de la Synthèse originale. Toujours depuis le 1 janvier 2010.sur les courses de trot du Quinté. Même chose, 10 combinaisons.
On a 215 couplés gagnants de trouvé. La perte s’élève à – 807.40€
On a 178 couplés gagnants impair/impair. La perte s’élève à – 281.80€
On a 171 couplés gagnants pair/pair. La perte s’élève à – 306.90€
On a 134 couplés gagnants pair/impair. Le bénéfice s’élève à +218.70€
Ceci n’était qu’un exemple pour démontrer que la réussite n’est pas la rentabilité et qu’en matière de statistiques, il faut regarder au delà des apparences avec un esprit plus large !
Contrairement a notre président qui prône de travailler plus pour gagner plus, Au turf c’est souvent l’inverse. Jouer moins (de combinaisons) pour gagner plus. entre 5 et 6 en moyenne en couplés P/I.
Moins de jeux =
Moins de pertes dans les phases difficiles,
Plus de rentabilité dans les phases favorables.
C’est on ne peut plus logique et payant !! |
|
Revenir en haut |
|
|
FCNA33
Inscrit le: 24 Nov 2008 Messages: 243 Localisation: 33
|
Posté le: 24 Fév 2012 15:37 Sujet du message: |
|
|
merci pour ta démarche .c'est sympa d'appuyé ce que j'essayé de dire ,bravo pour tes stats |
|
Revenir en haut |
|
|
breizh
Inscrit le: 16 Mai 2006 Messages: 453 Localisation: 29
|
Posté le: 24 Fév 2012 19:29 Sujet du message: |
|
|
Savourez les propos de RF,ils sont toujours de bon sens. |
|
Revenir en haut |
|
|
romeira
Inscrit le: 11 Aoû 2011 Messages: 99
|
Posté le: 25 Fév 2012 1:04 Sujet du message: |
|
|
breizh a écrit: | Savourez les propos de RF,ils sont toujours de bon sens. | Vous etes bons les gars |
|
Revenir en haut |
|
|
breizh
Inscrit le: 16 Mai 2006 Messages: 453 Localisation: 29
|
Posté le: 25 Fév 2012 11:32 Sujet du message: |
|
|
on sait. |
|
Revenir en haut |
|
|
Abika
Inscrit le: 05 Mar 2008 Messages: 1344
|
Posté le: 25 Fév 2012 20:54 Sujet du message: |
|
|
Mouais, pas du tout convaincu.En plus, l'échantillon est trop faible...
Si je fais un couplé et que mon premier cheval est impair, je me vois mal rayé le second s'il est aussi impair. |
|
Revenir en haut |
|
|
FCNA33
Inscrit le: 24 Nov 2008 Messages: 243 Localisation: 33
|
Posté le: 26 Fév 2012 10:42 Sujet du message: |
|
|
Abika a écrit: | Mouais, pas du tout convaincu.En plus, l'échantillon est trop faible...
Si je fais un couplé et que mon premier cheval est impair, je me vois mal rayé le second s'il est aussi impair. |
tu cherche pas a comprendre ou a regarder les cotes...si ta base est impair et bien tu joue tout les pairs derrieres...ce qui t permet de jouer des chevaux que tu n'aurais pas joué |
|
Revenir en haut |
|
|
RF41
Inscrit le: 10 Jan 2009 Messages: 150
|
Posté le: 26 Fév 2012 15:00 Sujet du message: |
|
|
Abika a écrit: | Mouais, pas du tout convaincu.En plus, l'échantillon est trop faible...
Si je fais un couplé et que mon premier cheval est impair, je me vois mal rayé le second s'il est aussi impair. |
Les 5 premier de Liste type depuis le 01/01/2000 = 11 ans !!
Tous les couplés = perte -4201.50€
Impairs /impairs = perte -2856.00€
Pairs/pairs ..... = Perte -2781.00€
Pair/impair .......= Perte -1436.00€
L’échantillon te parait-il suffisant ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Abika
Inscrit le: 05 Mar 2008 Messages: 1344
|
Posté le: 26 Fév 2012 15:49 Sujet du message: |
|
|
Non, car les statistiques passées ne présagent pas le futur. Peut etre que les 11 prochaines années se sera l'inverse. Le montant des couplés faussent aussi les stats.
Après si vous pensez que c'est efficace pour vos jeux, tant mieux mais niveau rentabilité, je me vois mal utilisiser ce système. |
|
Revenir en haut |
|
|
RF41
Inscrit le: 10 Jan 2009 Messages: 150
|
Posté le: 26 Fév 2012 17:03 Sujet du message: |
|
|
Abika a écrit: | Non, car les statistiques passées ne présagent pas le futur. Peut etre que les 11 prochaines années se sera l'inverse. Le montant des couplés faussent aussi les stats.
Après si vous pensez que c'est efficace pour vos jeux, tant mieux mais niveau rentabilité, je me vois mal utilisiser ce système. |
C'est ton choix, tu restes seul maitre a bord (de ton porte monnaie)!
Un pêtit indice pour les onze prochaines années: les + rentables (selon moi) seront les Impair/pair. |
|
Revenir en haut |
|
|
FCNA33
Inscrit le: 24 Nov 2008 Messages: 243 Localisation: 33
|
Posté le: 27 Fév 2012 11:56 Sujet du message: |
|
|
[quote="RF41"] Abika a écrit: | Non, car les statistiques passées ne présagent pas le futur. Peut etre que les 11 prochaines années se sera l'inverse. Le montant des couplés faussent aussi les stats.
Après si vous pensez que c'est efficace pour vos jeux, tant mieux mais niveau rentabilité, je me vois mal utilisiser ce système. |
C'est ton choix, tu restes seul maitre a bord (de ton porte monnaie)!
Un pêtit indice pour les onze prochaines années: les + rentables (selon moi) seront les Impair/pair.[/quote
+1] |
|
Revenir en haut |
|
|
Victurf
Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 131 Localisation: CH-Romont
|
Posté le: 03 Mar 2012 22:31 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Sur 1961 Q+ en trot, l'on trouve 619 Cplés Gagnants avec les 5 de la SO avec une perte de 1793.30Euros pour 1 euro de mise.
Sur 3843 Q+ toutes disciplines, 931 cplés pour une perte de 4917.10.
Si le détail vous intéresse, coplés 1-2, 2-3, 1-4, etc je vous le donne bien volontiers.
Jean-Pierre |
|
Revenir en haut |
|
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |