Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
FCNA33
Inscrit le: 24 Nov 2008 Messages: 243 Localisation: 33
|
Posté le: 05 Juil 2015 12:32 Sujet du message: pourcentage d'enjeux et reussite |
|
|
salut,
je voulais savoir si certains d'entre vous avaient déjà entendu parlé d'une technique de jeux qui prendrait en compte le % de reussite de chaque favori et le %d'enjeux de chaque favori?
et le but serait de trouver celui qui est annormalement abandonné... |
|
Revenir en haut |
|
|
OB-Turf
Inscrit le: 07 Nov 2011 Messages: 54
|
Posté le: 06 Juil 2015 17:47 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
J'utilise cette technique régulièrement après avoir créé un classement de référence (pourcentage) à partir de la presse.
Statistiquement, la rentabilité n'est pas au rendez-vous (la réussite si) car les résultats prennent en compte les favoris appuyés et les outsiders anormalement joués.
Pourtant, dans la réalité il en est autrement.
Dans ma base de données, je nomme ses chevaux "JO".
On peut donc s'appuyer sur le "Betting du Jour" et le "Betting Passé". Ce dernier est particulièrement intéressant pour la sortie du cheval la plus récente.
Les "Notes visuelles" associées aux valeurs "JO" donnent de bons résultats.
La meilleure rentabilité est issue des courses "handicaps" ou des chevaux qui ont couru ce type de courses.
Bonne soirée. |
|
Revenir en haut |
|
|
OB-Turf
Inscrit le: 07 Nov 2011 Messages: 54
|
Posté le: 06 Juil 2015 18:34 Sujet du message: |
|
|
Aujourd'hui, il y avait 2 possibilités. MUYEVA dans le quinté et IMPEDIMENTA dans l'autre handicap. Cette dernière avait le bon profil et venait en plus de courir "à réclamer" (allocation inférieure)... en étant également appuyée.
Il faut savoir profiter des opportunités car il peut se passer plusieurs jours sans avoir de signes favorables.
Sur l'exemple:
A gauche, les cotes théoriques et à droite les cotes finales PMU. Le cheval à jouer doit attirer l'attention avant les 3 mn ou être confirmé car les cotes anormales ont tendance à remonter durant ce laps de temps. |
|
Revenir en haut |
|
|
FCNA33
Inscrit le: 24 Nov 2008 Messages: 243 Localisation: 33
|
Posté le: 07 Juil 2015 3:23 Sujet du message: |
|
|
vraiment interessant!
apres le systeme de mises doit etre important,si les ecarts sont faibles il y a de bonnes choses a faire je pense
en fait tu te base surtout sur la baisse de cote? |
|
Revenir en haut |
|
|
Xeon666
Inscrit le: 21 Aoû 2005 Messages: 356 Localisation: Paris
|
Posté le: 07 Juil 2015 12:56 Sujet du message: |
|
|
OB-Turf a écrit: |
A gauche, les cotes théoriques et à droite les cotes finales PMU. Le cheval à jouer doit attirer l'attention avant les 3 mn ou être confirmé car les cotes anormales ont tendance à remonter durant ce laps de temps. |
Tes cotes théoriques sont issues de la presse où d'un calcul perso ? |
|
Revenir en haut |
|
|
OB-Turf
Inscrit le: 07 Nov 2011 Messages: 54
|
Posté le: 07 Juil 2015 16:54 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Mon système de mises n'a pas changé depuis des années. Les gains sont reportés sur les coups suivants. Donc, si la sélection n'est pas rentable à masse égale, on ne peut pas faire de bénéfice.
Mais, le gros avantage de celui-ci, c'est que l'on double la rentabilité pour un risque équivalent.
Lorsque la masse d'enjeux était suffisamment significative pour les cotes d'ouvertures, avant la multiplication des réunions, je pointais le ou les chevaux chevaux joués. Ensuite, je confirmais suivant l'évolution des cotes. Les cotes des chevaux retenus au préalable doivent être assez stables et ne pas remonter au-delà d'un certain seuil.
Le principe de base n'est pas initialisé par les "Prises" ou "Baisse de cotes". |
|
Revenir en haut |
|
|
OB-Turf
Inscrit le: 07 Nov 2011 Messages: 54
|
Posté le: 07 Juil 2015 17:06 Sujet du message: |
|
|
Bonjour Xeon666,
Les cotes théoriques ne sont pas issues de la presse mais sont construites à partir de celle-ci.
Depuis l'époque de "PMU Revenu", j'utilise toujours le même principe. Il me semble d'ailleurs que tu m'avais confié t'en être inspiré.
Mais, on peut s'en passer. Les cotes PMU doivent être logiquement positionnées par rapport à un classement de référence. Un coup d'oeil de haut en bas permet de repérer les anomalies. |
|
Revenir en haut |
|
|
Xeon666
Inscrit le: 21 Aoû 2005 Messages: 356 Localisation: Paris
|
Posté le: 08 Juil 2015 14:18 Sujet du message: |
|
|
Salut,
OB-Turf a écrit: | Depuis l'époque de "PMU Revenu", j'utilise toujours le même principe. Il me semble d'ailleurs que tu m'avais confié t'en être inspiré. |
Effectivement... D'ailleurs je les utilise toujours, bien qu'elles soient moins efficaces qu'avant (la LT et la SO de Paris-Turf se sont réduites comme peau de chagrin au fil des années...).
Désolé, je ne t'avais pas reconnu sur le coup !
Ca fait longtemps que je n'avais pas de nouvelles...
Xeon |
|
Revenir en haut |
|
|
FCNA33
Inscrit le: 24 Nov 2008 Messages: 243 Localisation: 33
|
Posté le: 08 Juil 2015 16:09 Sujet du message: |
|
|
apparament il y aurait un calcul a faire sur le montant total des enjeux d'une course et le pourcentage d'enjeux sur chaque cheval....je n'arrive pas a trouver et comprendre |
|
Revenir en haut |
|
|
OB-Turf
Inscrit le: 07 Nov 2011 Messages: 54
|
Posté le: 08 Juil 2015 18:28 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Il y a très longtemps que je n'était pas intervenu sur un forum, Xeon666. Parfois, ça manque!
Un bon pronostic peut remplacer la synthèse ou la liste type. Faut faire avec les moyens du bord!
Le classement de référence est traduit en pourcentage suivant sa position et le nombre de partant. Une cote peut également être traduite en pourcentage. Il faut bien sûr enlever le prélèvement.
La valeur JO représente (% Cote/%Classement)*100.
Je publierai dans quelques jours (je dois m'absenter) les pourcentages de réussite sur les 5 ou 6 premiers de la valeur JO sur toutes les courses.
Ah, j'oubliais! Je me suis spécialisé uniquement dans la discipline du plat.
De mémoire, les anomalies sont encore plus efficaces pour l'obstacle. Et pour le trot, le Betting diffère à cause des heats d'échauffement. |
|
Revenir en haut |
|
|
OB-Turf
Inscrit le: 07 Nov 2011 Messages: 54
|
Posté le: 11 Juil 2015 11:47 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Ces statistiques ont été établies sur plusieurs dizaines de milliers de courses (plat).
Pour le groupe des 5 premières cotes PMU:
Le gagnant dans 77.0% des cas pour un rendement de 82.9.
Pour le groupe des 5 premiers JO:
Le gagnant dans 73.1% des cas pour un rendement de 85.7.
Par catégorie.
Pour le groupe des 5 premiers JO dans les courses à conditions:
Le gagnant dans 87.4% des cas pour un rendement de 86.0.
Pour le groupe des 5 premiers JO dans les courses à réclamer:
Le gagnant dans 76.4% des cas pour un rendement de 84.1.
Pour le groupe des 5 premiers JO dans les handicaps:
Le gagnant dans 57.8% des cas pour un rendement de 86.2.
Comme je l'ai dit plus haut, le rendement n'est pas positif car le groupe JO contient à la fois des favoris logiques et des chevaux anormalement joués.
Dans la réalité, j'obtiens 32.2% à la gagne et 53.3% à la place. |
|
Revenir en haut |
|
|
OB-Turf
Inscrit le: 07 Nov 2011 Messages: 54
|
Posté le: 11 Juil 2015 12:21 Sujet du message: |
|
|
La valeur JO peut jouer le rôle d'émulateur.
Prenons l'exemple avec l'entraîneur Freddy Head.
Sa réussite dans les courses PMU est de 19.7% et le rendement est négatif. Sur le tableau, on voit que plus la valeur JO augmente et mieux c'est pour le portefeuille.
|
|
Revenir en haut |
|
|
FCNA33
Inscrit le: 24 Nov 2008 Messages: 243 Localisation: 33
|
Posté le: 12 Juil 2015 6:36 Sujet du message: |
|
|
merci pour tes reponses |
|
Revenir en haut |
|
|
breizh
Inscrit le: 16 Mai 2006 Messages: 453 Localisation: 29
|
Posté le: 15 Juil 2015 18:02 Sujet du message: |
|
|
Post interessant,ça rappel de bons souvenirs,OB-Turf,le 504 Impedimanta est 1er CR et IF,pour moi il n-y a pas d'anomalie de le trouver joué dans les 5,aprés il est vrai que la référence c'est ton classement,merci en tout cas. |
|
Revenir en haut |
|
|
OB-Turf
Inscrit le: 07 Nov 2011 Messages: 54
|
Posté le: 16 Juil 2015 18:23 Sujet du message: |
|
|
Bonjour Breizh,
Comme tu l'as dit justement, l'anomalie est en relation direct avec son propre classement de référence.
La dernière course est toujours intéressante à confronter avec les cotes même s'il faut faire le tri avec la multiplication des courses.
Je me méfie toujours des chevaux qui montent de catégorie et ayant affiché leur forme ou des progrès ou une récente régularité. D'où un bon positionnement dans les classements CR et IF.
Et si le Betting est en accord avec cette observation, c'est un petit plus. |
|
Revenir en haut |
|
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |