Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Polo
Inscrit le: 26 Mai 2016 Messages: 12
|
Posté le: 30 Mai 2016 12:21 Sujet du message: contrer le prélèvement opérateur |
|
|
Bonjour à tous,
J'ai une sélection au jeu Simple Gagnant, qui vaut ce qu'elle vaut, avec un pourcentage de réussite de 50% (à un chouïa près). Elle n'est ni vraiment bonne, ni vraiment mauvaise, car le rendement à masse égale (rapports relevés chez ZETurf) est à 85% (pareil, à un chouïa près), ce qui correspond à 100% moins le prélèvement opérateur.
Ma question est de savoir s'il y a moyen de contrer/compenser ce prélèvement opérateur en adaptant les mises (et comment) ou bien si c'est peine perdue avec ces caractéristiques et qu'il faut améliorer le rendement de la sélection (ce que j'ai bien du mal à faire sans réduire la réussite ou sans sacrifier l'activité de jeu).
Pour info :
- le rapport SG touché moyen est de 6,64 € (3,19 € si on inclut les courses perdues)
- les écarts relevés sur 3614 courses sont (résultat assez proche de la distribution probable avec cette réussite et ce nombre de courses) :
écart qté
0 837
1 421
2 232
3 120
4 58
5 32
6 21
7 5
8 5
9 2
10 2
Merci par avance à ceux qui ont déjà étudié ce genre de problèmes de bien vouloir me faire part de leur expérience.
S'il manque des éléments pour pouvoir répondre, n'hésitez pas à demander ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Sancorp
Inscrit le: 15 Juin 2005 Messages: 369
|
Posté le: 30 Mai 2016 13:21 Sujet du message: |
|
|
Tu es mal barré car même sans le prélévement opérateur tu ne ferais que rembourser ta mise à long terme. Et non il n'y a pas moyen d'adapter sa mise pour rendre gagnant un système de jeu à espérance mathématique de gains négative. C'est comme essayer de vouloir rendre égal à 5 l'addition 2+2.
@+
Sancorp |
|
Revenir en haut |
|
|
pen ar bed29
Inscrit le: 07 Sep 2012 Messages: 2834
|
Posté le: 30 Mai 2016 14:15 Sujet du message: |
|
|
Une réussite de 50% avec un rapport moyen de 6,64.........Cherchez l'erreur!! |
|
Revenir en haut |
|
|
lazare
Inscrit le: 21 Juin 2005 Messages: 1014
|
Posté le: 30 Mai 2016 14:44 Sujet du message: |
|
|
pen ar bed29 a écrit: | Cherchez l'erreur!! |
Eureka ! Je l'ai trouvé en un clin d'oeil : exemple simple :
10, 0, 0, 5.90, 0, 4.90
Cette série fait 50 % de réussite avec un rapport moyen de 6.63 €.
J'ai donc trouvé un exemple à 1 centime.
|
|
Revenir en haut |
|
|
lazare
Inscrit le: 21 Juin 2005 Messages: 1014
|
Posté le: 30 Mai 2016 14:47 Sujet du message: |
|
|
à 1 centime PRÈS |
|
Revenir en haut |
|
|
pen ar bed29
Inscrit le: 07 Sep 2012 Messages: 2834
|
Posté le: 30 Mai 2016 14:51 Sujet du message: |
|
|
....Et un rendement de plus de 300% !!!!!...et non pas de 85%... |
|
Revenir en haut |
|
|
Polo
Inscrit le: 26 Mai 2016 Messages: 12
|
Posté le: 30 Mai 2016 14:56 Sujet du message: |
|
|
pourquoi "cherchez l'erreur!!" ?
considérons très simplement la sélection suivante : pour chaque course, tous[b] les chevaux partis
on a une réussite de 100% et un rapport moyen entre 9 et 10 €... encore mieux que ce que j'annonce, même si, là, le rendement sera en-dessous de 85%
|
|
Revenir en haut |
|
|
Polo
Inscrit le: 26 Mai 2016 Messages: 12
|
Posté le: 30 Mai 2016 14:58 Sujet du message: |
|
|
Pen ar bed29, t'es-tu déjà penché sur ce genre de problèmes ? |
|
Revenir en haut |
|
|
lazare
Inscrit le: 21 Juin 2005 Messages: 1014
|
Posté le: 30 Mai 2016 15:17 Sujet du message: |
|
|
Salut Polo,
J'ai reçu ton e-mail. J'y répondrai bientôt |
|
Revenir en haut |
|
|
Polo
Inscrit le: 26 Mai 2016 Messages: 12
|
Posté le: 30 Mai 2016 15:20 Sujet du message: |
|
|
Merci Lazare
je n'en attendais pas moins de toi
je patiente, no souci |
|
Revenir en haut |
|
|
pen ar bed29
Inscrit le: 07 Sep 2012 Messages: 2834
|
Posté le: 30 Mai 2016 15:40 Sujet du message: |
|
|
Polo a écrit: | pourquoi "cherchez l'erreur!!" ?
considérons très simplement la sélection suivante : pour chaque course, tous[b] les chevaux partis
on a une réussite de 100% et un rapport moyen entre 9 et 10 €... encore mieux que ce que j'annonce, même si, là, le rendement sera en-dessous de 85%
|
J'ai compris,tu joues plusieurs chevaux par course...ce que tu n'as pas mentionné nulle part...jouer 2, 3,4 ou 5 chevaux par course c'est voué à l'échec...avec ou sans répartiteur de mises.. ça m'arrive quand même parfois mais très rarement de miser sur 2 . |
|
Revenir en haut |
|
|
zneric
Inscrit le: 26 Juin 2013 Messages: 173
|
Posté le: 30 Mai 2016 18:52 Sujet du message: Re: contrer le prélèvement opérateur |
|
|
Polo a écrit: | Bonjour à tous,
J'ai une sélection au jeu Simple Gagnant, qui vaut ce qu'elle vaut, avec un pourcentage de réussite de 50% (à un chouïa près). Elle n'est ni vraiment bonne, ni vraiment mauvaise, car le rendement à masse égale (rapports relevés chez ZETurf) est à 85% (pareil, à un chouïa près), ce qui correspond à 100% moins le prélèvement opérateur.
Ma question est de savoir s'il y a moyen de contrer/compenser ce prélèvement opérateur en adaptant les mises (et comment) ou bien si c'est peine perdue avec ces caractéristiques et qu'il faut améliorer le rendement de la sélection (ce que j'ai bien du mal à faire sans réduire la réussite ou sans sacrifier l'activité de jeu).
Pour info :
- le rapport SG touché moyen est de 6,64 € (3,19 € si on inclut les courses perdues)
- les écarts relevés sur 3614 courses sont (résultat assez proche de la distribution probable avec cette réussite et ce nombre de courses) :
écart qté
0 837
1 421
2 232
3 120
4 58
5 32
6 21
7 5
8 5
9 2
10 2
Merci par avance à ceux qui ont déjà étudié ce genre de problèmes de bien vouloir me faire part de leur expérience.
S'il manque des éléments pour pouvoir répondre, n'hésitez pas à demander ! |
la reponse est dans la question,a savoir sacrifier ton activité de jeu,mais miser plus.Jouer moins de course en les selectionnant (sur des criteres hippiques bien sur)
Sinon c'est peine perdue car 85% t'as du boulot.
Ou alors essayes des quintés,quitte a perdre ton argent,autant tenter le gros.Ou bien encore bazardes tout sur un bourrin,au moins tu perdras pas de temps......surtout pour gagner des clopinettes |
|
Revenir en haut |
|
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |