statistiques et probabilitées

[FCNA33]

salut a tous,

beaucoup d'entre vous et moi également,se servent ou ont utilisés les stats et les probabilitées pour faire leurs méthodes,leurs jeux...

mais pourquoi donc??

a quoi cela va servir...ce n'est pas parce que tel prono a eu une réussite sur 1an que l'année suivante sera la meme???

le 3eme de tel sélection est a 'lécart et il devrait sortir???

tant de questions que l'ont s'est posé ou que l'ont se posent encore..

donc le débat est lancé

,A QUOI SERVENT FINALEMENT LES STATS?

ce n'est pas parce qu'un élément est arrivé tant de fois que cela va se reproduire??

[franck777]

Dans le cas des courses à presque rien. Les évènements ne sont pas interdépendants.
O. Peslier gagne 3 course de suite... Est-ce qu'il a plus de chance de gagner la course suivante ? Non, pas plus, pas moins.

[FCNA33]

alors pourquoi quasi la totalité des methodiste et des joueurs jouent avec ces critères là??

[ludo96x]

Faire des stats pour en établir une méthode sur une période courte, c'est mort ! ou c'est le pur hasard.

Avec une durée de rétention mimimum de 5 ans reflète un peu plus la réalité. Et qu'il n'y a pas qu'un seul cheval à jour par an.

Voici mon avis.

[FCNA33]

[ludo96x]

Je suis d'accord avec toi, mais encore faut il savoir sur quoi se basent ces méthodes.

Je veux dire par là, si on se base sur un jockey, aujourd'hui un jockey est peut-être excellent pendant un temps défini puis après c'est une catastrophe.
Moi qui m'intéresse principalement au Plat, si on prend le cas D. Boeuf en fin de carrière c'était vraiment hasardeux de le jouer à la différence de son début de carrière.

Si on prend aussi le cas des méthodes qui se basent sur le pronostic d'un journal (il y en a beaucoup), les journalistes changent et leurs avis sont un peu guidés à l'instinct.
Si on me demande aujourd'hui ma couleur préférée je vais peut-être citer le vert et dans quelques mois le bleu, ce que je veux dire par là, c'est que les couleurs existantes sont toujours les mêmes mais mes préférences peuvent varier d'un moment à un autre.

[FCNA33]

donc tu seras OK pour dire qu'une methode basée sur les stats ne pourras etre utile..ou que pendant une courte durée jusqu'à sa chute fatale

[ludo96x]

Déjà je peux confirmer que se baser sur une trop courte période ne présume rien de bon pour l'avenir.

Pour les stats, si on se base sur des filtres trop simples comme des écarts max, écarts moyens sur des numéros, des cordes, des noms de jockeys, entraîneurs, propriétaires, déférés, etc.., sans critères supplémentaires c'est pareil.

J'ai testé tous ces critères juste sur les Quintés, on peut être pendant des semaines à ne jamais passer à la caisse.

Je préfère vous éviter de vous faire perdre du temps avec cette idée.

[monsieurX]

faire une stat sur les quintés est une aberration

[Invité]

[cdturf]

Hi,

Les STATS !

Rien de plus facile.

En conduisant une voiture, avant de doubler ou decider d'aller en avant,
Vous jetez un coup d'oeil sur le retroviseur. A ce moment vous decidez.

Les Stats = retroviseur en consultant le passé ===> decision future.

[Invité]

[FCNA33]

[JackG]

[FCNA33]

tout dépend ce que l'on appel un pronostiqueur en forme...je veux dire par là en forme a l semaine,au mois...il faut voir quel recul donné