Facteurs intervenants sur le résultat d'une course

[monsieurX]

[nicos]

c'est un caissier !!

[toblopok]

Personne pour me répondre?

[nicos]

les 2 premiers de PT quel que soit le nombre de partants, c'est mort d'avance.
laisse tomber !

[ortolojf]

Bonsoir

Pour une Course à 9 chevaux partants, parier en simple gagnant sur 2 Chevaux, équivaut à une probabilité un peu supérieure à 2/9, soit 1/4,5

Le calcul de gain minimum est simple: c'est le rapport donné par le cheval de plus mauvaise cote, moins la mise.

Je ne m'y connais pas très bien en cotes, mais si le cheval le moins rentable a une cote de 2/1, je suppose qu'il rendra deux fois la mise si gagnant.

Donc, le rapport gain - mise sera égal à (cote - 1) x mise.

Sachant que la probabilité de gagner est de 1/4,5, la cote minimale pour atteindre la rentabilité serait:

cote minimale = 4,5/1

Cependant, on peut considérer que la probabilité de gagner est supérieure à 1/4,5 , mais là... C'est une question précisément d'évaluation d'une caractéristique de pari, qui ne peut être validée que par l'expérience, donc sur le long terme.

L'avantage de la mesure de l'espérance de gain, est qu'elle donne directement un indicateur fiable sur le degré de rentabilité, c'est-à-dire donne directement un retour sur expérience, sachant qu'ipso facto de toute façon, il y a nécessité de retour sur expérience, pour juger de la rentabilité.

Donc, plutôt qu'évaluer la probabilité de gagner, et les cotes, il vaut mieux adopter une démarche fondée sur l'expérience, qui mette à la portée du turfiste, le plus directement possible, des indications sur la justesse et l'efficacité de ses paris.

Tout ça, c'est une question de méthodologie pour la prise en compte du retour sur expérience.

De même, toute science nécessite des expérimentations pratiques, et la confirmation des résultats expérimentaux, pour valider la théorie.

C'est même plus ou moins, ce qui différencie la philosophie, de la science, avec en plus, le fait que chaque science définit le domaine d'applications, sur lequel elle porte.

Ceci dit, ça n'empêche pas de tester des méthodes. A chaque turfiste sa méthode, et que le meilleur soit celui qui gagne le plus d'argent.

cqfd.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[SL]

Quand je regarde les rapports de cette course de 8 partants
http://www.zeturf.com/fr/resultats/11947-LONGCHAMP/58664-Prix-Machado
je me dit qu'il y a 3 gagnants sur 8 et non pas 1 gagnant et 3 placés

jouer gagnant ou placé, je sais pas, moi j'ai un recul de 3 centimetres pour ce genre de course

[fanidole]

[SL]

[nicos]

[sombrero]

[nicos]

Un peu tôt non ?

[fanidole]

[nicos]

J'ai en effet trouvé ça très drôle, et je me suis sans doute emporté, je m'en excuse.

Reste que pour les mps, je mets tout le monde à l'aise, s'agissant de mutuel, il ne saurait être question de donner, de diffuser ou de vendre quoi que ce soit.

J'étais juste entré dans la discussion pour témoigner qu'il existait des solutions bénéficiaires.

Dire qu'elles le seront encore dans dix ans, j'en suis bien évidemment incapable.

Il faudra sans doute faire évoluer les sélections, en attendant je n'en éprouve pas la nécessité.

Cdlt.

[Abika]

[nicos]

Bonjour,

Non, aucun problème avec zeturf, bien au contraire.

Disons que j'avais de très bonnes relations sur le forum depuis 2 ans, et que j'avais très envie de les rencontrer.

Je m'y suis rendu à deux reprises (une semaine) j'ai été très bien reçu, invité à plusieurs reprises et désormais ce sont des liens d'amitié qui sont créés.

Je suis le premier client zeturf à m'être déplacé, je ne sais pas s'il y en a eu d'autres depuis.

Peux-tu rapidement m'expliquer ce qui va réellement changer avec l'ouverture des paris?

Si le taux de redistribution ne change pas, quelle sera l'incidence?

Je ne joue qu'en trot, pourquoi sera-t-il plus intéressant de jouer sur pmu?

Merci pour tout