Evolution des conditions des courses

[ortolojf]

Bonjour

Je m'interroge, sur le fait que mon propre site, obtenait des résultats statistiques, il me semble de meilleure qualité il y a quelques années, dans un délai passé difficile à évaluer, de l'ordre de un an ou plus.

Mes statistiques sont fondées sur le concept, comme quoi chaque Cheval a ses propres caractéristiques, qui influent sur les résultats qu'il obtient, et également sur les conditions annexes, telles que la saison, ou l'évolution des performances du Cheval sur le long ou le court terme, avec prise en compte des cycles de bonne ou mauvaise forme, etc...

J'ai cherché, à trouver une raison à l'affaiblissement que je trouvais aux résultats de mon site, et je me demande dont, si de nouvelles conditions des courses, ne sont pas apparues durant ces dernières années, qui aient tendance à égaliser beaucoup les chances des Chevaux, les uns par rapport aux autres.

Par exemple, est-ce que vous pensez, que la méthode des handicapeurs, a changé quantitativement ces dernière années, qu'ils utilisent de nouvelles normes, qui égalisent plus les Chevaux bons et les Chevaux mauvais ?

Sinon, à part les handicaps, soit de poids soit de distance, je ne vois pas ce qui peut avoir eu un effet sur le degré de performance de mes statistiques...

Il me semble avoir constaté, que celà est surtout perceptible, pour les Courses à événement, donc 2sur4, Multis, ou bien Quintés, Quartés, Tiercés, etc...

Merci beaucoup de vos réponses.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[ortolojf]

Finalement...

Je pense que cette modifications vers le bas des performances de mes statistiques, est apparue après que j'ai mis en place la prise en compte des performances intrinsèques des Jockeys, et avant que je ne tienne compte des handicaps, ou bien un peu après cela, suite à des mises au point de configuration qui ont du détériorer le niveau de mes stats.

Je viens de modifier les constantes définissant le degré de prise en compte des handicaps, et des Jockeys.

La première constante, celle des handicaps, a été portée de 2,0 à 2,5, pour tenir un peu plus compte des handicaps, et la constante des Jockeys, a été ramenée de 0,2 à 0,175 , ce qui augmente légèrement la prise en compte des performances des jockeys.

La première constante, peut aller de 1,0 à environ 4,0, et la deuxième constante, peut varier dans un intervalle de 0,0 à 0,25, ou éventuellement plus, mais inférieure à 1,0.

La valeur 1,0 pour ces deux constantes, équivaut à ne pas tenir compte du tout des handicaps ni des performances des jockeys.

Avec ce réglage, je constate pour la journée d'hier 1er Mai 2009, que j'obtiens le Multi en 5 Chevaux, pour la Réunion 1, Course 8.

J'ai optimisé les réglages autant que faire se peut en début d'après-midi, et il me semble d'après les résultats des Courses d'avant-hier, que les performances des statistiques et pronostics, ont été sensiblement améliorées.

J'espère, que le niveau général des pronostics de mon site, rencontrera votre agrément.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[breizh]

Merci beaucoup pour ta disponibilité Jean François.

[ortolojf]

Cher breizh

J'apprécie beaucoup ton humour.

C'est une preuve de supériorité intellectuelle.

Histoire d'avoir des informations auprès de personnes bien informées... Que pense-tu de mon site, sous l'angle du niveau prédictionnel des stats et des pronostics ?

Merci beaucoup de ta réponse.

Bien à toi.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[breizh]

Bonjour cher Jean François.

Pas de supériorité intellectuelle du tout ,dans mes remerciements qui sont sincères il n'y avait vraiment aucun humour,je te respecte trop pour ça,je n'oublie pas qu'a chaque fois que je t'ai demandé des précisions a une époque tu m'as toujours répondu aimablement.Quand a ton site,j'y retourne de temps en temps et je dois avouer que je le trouve difficile a comprendre,comme quoi tu vois j'ai du mal au niveau intellectuel. :wink:Je ne suis pas d'un grand secours pour toi,par contre je trouve dommage que lorsque l'on consulte les courses il faille revenir a chaque fois en arrière pour la suivante car en plus l'affichage est un peu long,mais ça vient peut être de mon pc.Bon sur ce je te laisse,un peu déçu quand même du malentendu qu'il semble exister.Bien cordialement.

[ortolojf]

[breizh]

Bonjour Jean François et a tous.

Merci pour ces précisions,je n'avais pas fait attention au lien que je viens d'essayer et c'est quand même plus rapide ainsi.Tu n'as pas a t'excuser au contraire c'est moi qui n'ai pas bien interprété ton post,tout ceci n'est pas important bonne après midi.Cordialement.

[ortolojf]

Bonjour breizh

J'ai fait la modification que j'envisageais.

Maintenant, le menu de choix des courses, mémorise la course actuelle, quand on revient de la page des stats, à la page des courses du jour.

Celà rend plus facile, le fait de progresser en parcourant toutes les Courses l'une après l'autre.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[breizh]

Bonjour.

Merci,super comme ça Jean François.

[ortolojf]

Bonjour

J'ai modifié quelques petites choses sur les prises en compte des données des courses.

Désormais, pour une course ( passée ou future ou du soir ) qui soit à la date t, les données de la base de données prises en compte, ne vont que jusqu'à la date t - 2 jours.

Celà assure théoriquement, que les pronostics des courses passées, et des courses du soir, soient identiques à ceux des courses du lendemain/après-midi.

En effet, avant cette modification, il était possible que des résultats récents, non pris en compte dans les pronostics des courses du lendemain ( car pas encore dans la bdd ), soient pris en compte dans les autres courses, ce qui occasionnait des stats donc des pronostics, différents.

Cependant, je n'ai pas encore vérifié que toutes les données des tableaux, étaient identiques pour la même course successivement du lendemain, du soir et passée.

Merci de me dire s'il y a des différences.

Et puis... Ces modifications devraient supprimer les erreurs de redirection 301 que Google me donnait parfois dans les Google Webmaster Tools, car maintenant, j'ai allongé la durée d'exécution des scripts, qui ne devraient donc plus se relancer eux-mêmes par redirection 301, pour donner la main ensuite à d'autres scripts, par une deuxième redirection 301, ce qui occasionnait une erreur pour Google.

Je vous avoue, que je suis heureux d'avoir enfin résolu ces erreurs reportées par Google.

Merci de me dire s'il reste des différences entre les pronostics d'une même course, vue à des moments différents.

En effet, celà ne fait pas très sérieux de donner des pronostics à l'avance, qui ne sont pas les mêmes que ceux indiqués après les courses.

Cependant, pour les non partants, je ne peux pas faire grand chose...

Ah, et puis je rappelle l'url de mon site:

http://www.pronostics-courses.fr/

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[ortolojf]

Bonsoir

J'ai noté ce soir toutes les données de la Réunion 1 Course 1 Quinté de demain 7 Mai 2009.

Je vérifierai demain après-midi, que cette Course pour la catégorie "Courses du soir", comprote bien les mêmes valeurs de données dans le Tableau.

Les jours suivants, quand les résultats pour cette Course seront intégrés à la bdd de mon site, je vérifierai de même, que les données du Tableau sont inchangées pour la catégorie "Courses passées" de cette Course.

Si ces deux vérifications sont concluantes, j'en déduirai que mon site est correct.

A part le cas des non partants, évidemment.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[ortolojf]

Bonsoir

Ce soir, la Course 1 de la Réunion 1 de ce matin, qui est un quinté à 18 Chevaux, a strictement les mêmes données statistiques et pronostics, dans la catégorie "Courses du soir et de la veille", qu'elle ne l'avait hier après-midi dans la catégorie "Courses du lendemain/après-midi".

Demain soir, je vérifierai que c'est également le cas pour cette même course, quand elle sera présente dans la catégorie "Courses passées".

Pour l'instant, le résultat est encourageant, car malgré la très grande complexité de calcul des statistiques, des données identiques dans la base de données, entraînent des données statistiques calculées strictement identiques.

Je vous indiquerai les résultats de ma vérification de demain soir, dès que je l'aurai faite.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[ortolojf]

Bonjour

Finalement, j'obtiens bien strictement les mêmes statistiques, à part les colonnes indices et indices placés qui sont différents.

J'ai revu le code des scripts de stats, et j'avoue que je ne comprend pas cette différence.

Cependant, entre le pronostic dans la catégorie du lendemain/après-midi, et du soir ( toutes les données sont identiques ), et celui des courses passées, le pronostic quant à lui est strictement identique, à part le 12ème cheval du pronostic, qui alterne entre les partants 8 et le 16.

Cependant, il me faut dire, que j'obtiens quand même le tiercé en 4 chevaux.

Pour une course à 18 chevaux, c'est pas mal...

Je pense, qu'à partir de maintenant, je ne tiens pas compte des données de la bdd, de la veille et de l'avant-veille de la course.

Normalement, de cette façon, les données de la bdd qui seront utilisées, seront strictement identiques, pour les courses du lendemain-après-midi, pour lesquelles on n'a pas au début de l'après-midi, les résultats de la veille, qui par rapport au lendemain ( jour de la course ), est l'avant-veille.

Compte tenu du fait que les données statistiques hors indices sont strictement identiques, que je ne peux pas trouver l'erreur, et que d'autre part, les pronostics paraissent très peu impactés, je pense laisser les scripts tels quels.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[ortolojf]

Bonjour

J'ai détecté dans mes scripts de stats, des différences qui sont uniquement les valeurs des limites supérieures et inférieures des coefficients d'obsolescence et de saisonnalité, avant leur fixation par les deux recherches dichotomiques.

Dans le cas où les valeurs finales trouvées de ces coefficients, étaient proches de ces valeurs limites, les valeurs trouvées de ces coefficients, étaient différentes avant et après les courses, et avaient un impact léger sur les valeurs des indices pondérés.

J'ai fait en sorte, que les valeurs extrêmes donc initiales de ces coefficients, avant les recherches dichotomiques, soient égales pour tous les scripts. Je n'ai détecté aucune autre différence de codage dans le calcul des indices.

J'ai choisi comme valeurs initiales les valeurs donnant plus de liberté de choix aux valeurs finales calculées, et qui étaient celles adoptées pour le script de stats des courses passées, qui lors de ma dernière vérification, a obtenu un résultat très légèrement plus favorable ( le 12ème cheval du pronostic était numéroté, alors qu'avant la course, le 12ème cheval du pronostic a été considéré comme au delà de tout classement ( non placé ).

Normalement, à partir de maintenant, toutes les données des Tableaux devraient être identiques, pour chacune des trois catégories de courses, celles du lendemain/après-midi, du soir ou de la veille, ou les courses passées avec les résultats.

J'ai noté les données du Tableau et du Pronostic, pour la Course de Quinté de cette après-midi ( Réunion 1 Course 3 ), et je vérifierai prochainement, que les données sont strictement identiques.

Les visiteurs de mon site, seront contents de voir, que les données prévisionnelles sont strictement identiques avant et après les Courses, et ils auront plus tendance à me faire confiance.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[ortolojf]

Bon

Ce soir, toutes les données sans exception des courses du lendemain/après-midi et du soir/de la veille, sont identiques pour la Course de Quinté d'aujourd'hui 10 Mai ( Réunion 1 Course 3 ).

Je me prépare à la vérification de demain après-midi pour cette Course dans la catégorie des courses passées.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo