pourcentage d'enjeux et reussite

[breizh]

Bonjour forum;

merci OB-Turf,je pensais à ton post tout à l'heure en passant l'aspi dans ma voiture ce qui est interessant(peut ètre)c'est que ton classement place aussi bas des chevaux de ce genre,peut on en déduire que si tu y trouves un bon CR ou IF (ou les deux) c'est une bonne piste?si tel est le cas c'est bien pour toi.CDT.

[breizh]

"Je me méfie toujours des chevaux qui montent de catégorie et ayant affiché leur forme ou des progrès ou une récente régularité. D'où un bon positionnement dans les classements CR et IF."

j'avais lu trop vite,donc un cheval qui a courru sur un prix plus haut?

[OB-Turf]

Bonjour Breizh,

A la base, je suis un amateur de "pur papier". Mais avec la multiplication des réunions, aucun journal ne donne suffisamment de performances pour faire une bonne analyse (hormis la course quinté).
J'achète quotidiennement Paris-Turf et leur pronostic peut servir de référence car il se rapproche de la logique.
Mon seul mérite a d'avoir associé à celui-ci des pourcentages précis pouvant être confrontés aux cotes PMU. Parfois, il faut faire simple.
Les anomalies Betting concerne tous les profils de chevaux.
Par exemple, dans la 1ère aujourd'hui à M-Laffitte, mon programme m'indique qu'il y a de l'argent sur FILLE D'AVRIL, il me suffit donc de consulter ses performances pour valider ou non.
Pour moi, il y a 4 anomalies à observer. La seconde concerne les chevaux qui montent de catégorie, c'est à dire les allocations les plus faibles. Et évidemment, si le cheval affiche une régularité récente, ça consolide son profil.

[OB-Turf]

Exemple de présentation de la 8ème. Il y a encore peu d'enjeux et le cheval le plus joué est MONT CALPE. Les 2 chevaux montant de catégorie sont indiqués par une flèche.
Cela reste une indication car c'est mon travail d'analyse qui valide.
10 pour 16, c'est ne pas suffisamment significatif.

[OB-Turf]

Après, on peut se construire son propre classement de référence pour peu qu'il soit conforme à une certaine logique.
Je travaille sur les Ratings et je ne l'ai pas encore intégrés dans mon programme. Plusieurs choses sont intéressantes à observer en fonction des catégories de courses.
Sur le même principe des anomalies des chevaux qui montent de catégorie, j'ai remarqué que la cotations VL (valeur du lot) peut être confrontée aux cotes théoriques ou PMU.
Pour la 1ère, on peut s'intéresser à SOULSIDE et à CONTESURMOI. Si on sait que le premier nommé est plus performant sur les pistes souples, on peut accorder une préférence pour le second.



Autre exemple, la 5ème. On observe un seul cas de figure avec KENDANNEMARIE.

[breizh]

On voit que tu aimes le papier,il y a du métier,me concernant j'ai tendance à avoir une préférence par les anomalies de la masse,peut ètre j'ai tort mais quelques fois il y a des bons coups à faire,sur R1-C8 de ce jour je voyais deux chevaux répondant à ça,le gagnant à 21,50 € permettait de jouer les deux,peut ètrec avec ton expérience du papier tu en aurais éliminer un?
en tout cas encore merci pour ces pistes que tout à chacun peut utiliser avec son ou ses classements.

[OB-Turf]

Bonsoir,

Pour cette réunion, les handicaps avaient des conditions fermées (Pour chevaux n'ayant pas reçu une allocation de 10.000 euros lors de l'une de leurs 5 dernières allocations). On peut donc se démarquer en dénichant la performance significative sur des sorties antérieures. Le plus dur reste à deviner s'il est capable de la répéter.
De mémoire le lauréat avait le meilleur ratio gains/ nombre de courses.
L'observation du Betting permet de repérer des chevaux à moins de 15/1. STAR PRINCE ne rentrait pas dans ce schéma.
Le Betting peut servir de levier en rendant des chevaux "Possibles" en "jouables" car il est difficile d'avoir des "certitudes" quotidiennement.
On est mieux armé avec un minimum de connaissances pour faire un choix ou écarter un cheval issu d'une quelconque méthode.
Ce dimanche, j'ai tapé juste dans le quinté. Parce que j'avais en mémoire les progrès assez récents de la lauréate. Je suis les courses tous les jours.
Par exemple, pour l'épreuve événement de demain, STORMY RIDE a retenu mon attention. Si ma mémoire ne me fait pas défaut, il me semble que son entraîneur avait déclaré lors de sa victoire au Val d'Or qu'il valait 400 de valeur. Il est pris en 370 dans le quinté. Les seuls bémols sont une longue absence, mais avec une rentrée dans un lot d'excellente facture, et son inexpérience. Il est capable de se révéler et le Betting peut m'aider à confirmer mon choix. Une 2ème candidature sera intéressante à observer. Il s'agit de MAGICIENMAKE MYDAY. Il a débuté avec une cote de méfiance dans les quintés. Cote justifiée par certaines lignes. C'est un profil spéculatif. Il a été baissé au poids et je ne sais pas encore s'il est meilleur en terrain souple (fils de Whipper) ou bon.
Bref, le TURF c'est avant tout une histoire de réflexion et d'analyse, avec une bonne dose d'intuition.

[breizh]

je sais plus ou j'ai vu y a pas lontemps que les longues absences étaient à minimiser par l'entrainement.

[FCNA33]

Le prono de paris turf est fiable en réussite...mais trop suivi aveuglement et donc pas finalement un bon outil de travail..surtout sur les réunions secondaires ou les pronostics sont donnés par des gens qui font juste Dew piges...

[Invité]

[OB-Turf]

Bonjour,

Comme l'a dit ludo96x, Paris-Turf est surtout le journal de REFERENCE. C'est pourquoi les cotes théoriques issues de leurs pronostics ont une bonne corrélation avec les cotes PMU. Il ne s'agit pas de jouer leurs chevaux donnés en premier, mais d'observer ceux qui sont appuyés anormalement ou de repérer les faux favoris.
Plus on s'écarte de la réunion principale et plus c'est chaotique au niveau du Betting. Il suffit de regarder les enjeux sur certaines courses.
De toute façon, il n'existe aucun modèle parfait.
Même les données techniques sont imprécises. Prenons l'exemple de l'état du terrain, un critère important pour certains chevaux.
France Galop (pénétromètre pris le matin), Paris-Turf et pire le propre site du journal ne délivrent pas toujours la même information.

[breizh]

Il vaut donc mieux,slon vous,se contenter de jouer sur la R1 uniquement?

[OB-Turf]

Bonsoir,

Je ne veux pas prétendre donner des conseils mais juste un avis.
Je me suis spécialisé dans la discipline du plat.
La multiplication des courses ne profite qu'au PMU.
Je pense que tous les turfistes ont pu remarquer l'érosion des rapports des jeux simples (j'exclus les paris combinés) et en particulier le jeu placé.
Les courses de moins de 8 chevaux à la déclaration des partants avec seulement 2 places payées sont injustement négligées car elles offrent un excellent compromis réussite rendement (jeu placé).
Les enjeux sont plus importants sur la réunion du quinté. Ils sont généralement plus faibles en début et en fin de journée.
En province, l'opposition est moins relevée et on peut trouver des bases fiables dans certaines courses offrant des rapport corrects.
En fait, tout dépend de son niveau. Lorsque l'on est débutant, il vaut mieux ne pas trop se disperser.
En ce qui me concerne, j'ai toujours eu la réussite la plus faible dans les courses handicaps. Mais par contre, avec un meilleur rendement sur le long terme.
Si on sélectionne beaucoup de chevaux, il vaut mieux se restreindre au jeu gagnant. Si on joue plus ciblé, on peut se couvrir à la place.
Se démarquer de la masse, comme tu l'as dit plus haut, est une bonne chose mais, ce n'est pas toujours facile de trouver des évidences, surtout à l'heure du choix où il faut engager ses "billes"!
DIAMONIE (Vichy ce soir), payée 25.8/7.2, avec ses lignes du printemps derrière IL SEGRETO, WEKEELA et SIR ANDREW, pouvait être considérée comme une anomalie de la masse au papier strict.

[OB-Turf]

Pour les amateurs de cotations (à droite sur les performances), le cheval installé favori par Paris-Turf et la gagnante.