Qu'est ce que la masse egale ??????

[MAX]

Bonjour,

L'idée de la masse égale se situe au niveau du capital nécessaire pour effectuer la montante (150 € dans l'exemple) et non dans le processus de la montante (10, 20, 40, 80).
Soit systématiquement on mise 150 € sur une sélection (masse égale).
Soit on décide de fractionner ce montant sur plusieurs sélections.
Dans les deux cas la perte maximale est de 150 €. Au prochain jeu il faudra de nouveau le même montant de capital si on décide de ne pas récupérer cette perte.
Dans cette optique quelque soit le cas étudié on a bien une méthode de jeu à masse égale.

[SL]

D'accord compris Max , mais je ne sais pas si on peut parler de masse égale dans ce cas....
pour moi ce serait plutôt une montante limitée, (ici plafond maxi 150€), reproduite plusieurs fois
mais pourquoi pas...

[monsieurX]

[jegagneauxcourses]

Bonjour,

C'est ilogique si on considère que toutes les courses se déroulent dans les mêmes conditions.

Par exemple le découpage par réunion peut se justifier si on prend en considèration les conditions climatique. Certains chevaux sont destabilisés par la pluie, la neige ou le vent. Dans ces condition les arrivées d'une réunion peuvent être "ilogique". Il est donc mieux d'avoir un système qui dit stop au bout de 4 paris perdants et qui n'insiste pas plus.

Salutations

Nicolas

[monsieurX]

[SL]

[breizh]

Mr X dit :"stop at winner=methode illogique
demain est un autre jour mais la course suivante est aussi une autre course
donc ,attendre le lendemain pour reparier avec sa mise de départ est illogique, il suffit de repartir à zero après un gain même en milieu de réunion,et continuer à cheval sur la réunion suivante".

pourquoi pas effectivement,c'est une idée qui en vaut une autre,je pense que ceux qui préconisent arrèt au 1ert gain (ou bénéfice) préfère ne pas risquer de perdre en jouant +(plus on joue plus on prend de risques).

[MAX]

Bonsoir,

La stratégie stop at winner est intéressante dans la mesure où on utilise une gestion adaptative c'est-à-dire que les mises dépendent du bénefice souhaité + la perte antérieure + la cote (appelée aussi montante universelle cf.Jedys). Cette méthode est loin d'être illogique si on fait un arrêt au premier gagnant pour la simple raison qu'on limite l'explosion des mises et on est presque sure d'obtenir un gain.

[pper]

[JEDYS]

Deux fois...
autan pour moi
1000 excuses ( j'aurai pu mettre sexcuse s'avez vu ? je fais des progrés... )

[fanidole]

[quote="claudio34"][quote="fanidole"]

[claudio34]

[quote="fanidole"][quote="claudio34"]

[fanidole]

Salut Claude
Il ne s'agit que d'un exemple sur une toute petite séquence théorique ( il est aussi facile de trouver un contre exemple)

A l'arrivée sur 1000 coups joués, on a 250 coups à la mise 1, 250 coups à la mise 2,...250 coups à la mise 4

Ce sont "4 masses egale" à mises différente

Si tu n'es pas convaincu, , je dispose du listing du premier de paris turf sur plusisiurs années

[claudio34]

J ai bien eu ton mail,Fan,mais pour moi,le problème reste le meme....

On ne peut pas dire de la masse égale,que c est une montante,et vice versa!

Une stratégie qui ferait monter d une unité apres chaque perte,et retour à la mise 1 apres chaque gain,serait,en periode de pertes,autant de jeux à masse égale?

[fanidole]