Forum

claudio34 · Inscrit le: 10 Mai 2005 Messages: 1470

Seule une gestion en gains peut resister....

fanidole · Inscrit le: 07 Juin 2005 Messages: 562 Localisation: PARIS

claudio34 · Inscrit le: 10 Mai 2005 Messages: 1470

ben cela va de soi!!!!

Tu utilises encore des gestions sur des selections deficitaires,toi?

miam et miam · Posté le: 28 Oct 2005 13:24 Sujet du message:

salut

je ne suis pas tout a fait d'accord une selection qui donne au moins 50% de resultat et qui n'est pas rentable a mise egale peut l'etre avec une gestion financiere differente...

@+

fanidole · Inscrit le: 07 Juin 2005 Messages: 562 Localisation: PARIS

miam et miam · Posté le: 28 Oct 2005 14:11 Sujet du message:

50% de resultat veut dire pour moi :

si une selection qui a 50 % de reussite ca suffit pour gagner de l'argent c'est a dire 100 chevaux pronostiques 50 a l'arrivee (minimum plus le % est bon meilleur c est) on peut etre beneficiaire sans pour autant qu'a mise egale elle le soit

fanidole · Inscrit le: 07 Juin 2005 Messages: 562 Localisation: PARIS

Ok,
j'avais pas compris

En géneral une selection à 50% de reussite a un rapport moyen de 1.6 à 1.8 ( donc pas rentable)

mais je maintiens qaund meme que ce qui compte, c'est la stabilité de la pemanence

si par tranche de 100 coups tu as une rs de 50% ( avec des rapports normaux), alors on peux effectivement y greffer une gestion.
mais la réallité n'est pas dans le temps forcément aussi rose acr sur 100 coups même une selection " brute" à 50% peut avoir une reussite de seulement 30%.............sans parler que des rapport faibles peuvent aussi s'en meler

ET là, la gestion d'origine qui était paramétrée pour 50% ..elle va commencer a chauffer.n'importe quelle gestion chauffera.

Le véritable élement important dans une selection ( non rentable) couplée à une gestion , c'est cette "stabilité du support de jeu............c'est ca qui fera la différence au bout du compte..

Si pour une reussite de 25% on était sur de gagner une fois sur 4? alors la vie serait belle

claudio34 · Inscrit le: 10 Mai 2005 Messages: 1470

miam et miam · Posté le: 28 Oct 2005 14:25 Sujet du message:

c est les moyens financiers qui en general font defauts et c est le clash assuré en general le joueur arrette faute de moyens financiers mais si les limites financieres du joueur sont plus importants il gagne

claudio34 · Inscrit le: 10 Mai 2005 Messages: 1470

Ms là,on en vient à se demander ou est l'interet d'une strategie?

si,avec une selection deficitaire (la moyenne est de 80%),on parvient a la rendre beneficiaire,101% ,ms que parallelement à cet objectif,le capital est conséquent (de quel ordre?)...Autant les placer sans risques à la banque!

Ds tte strategie,un aspect,svt negligé,est celui du capital à engager pour une exploitation!

fanidole · Inscrit le: 07 Juin 2005 Messages: 562 Localisation: PARIS

Pour resumer avec des mots de ma cité :

Si pour gagner 100 euros par mois, tu as besoin d'un capital de 50 000 Euros,

ca vaut pas le coup

miam et miam · Posté le: 28 Oct 2005 14:51 Sujet du message:

moi j'ai une selection a 60% de reussite capital de depart 500 € a ce jour gain = 3973 € certe avec des ecarts consequents depuis le 1er septembre en jouant dans toutes les course de la R1 sauf le quinte

fanidole · Inscrit le: 07 Juin 2005 Messages: 562 Localisation: PARIS

miam et miam · Posté le: 28 Oct 2005 15:11 Sujet du message:

je n'ai pas dit que je jouais le 1er de la cote....
je ne garde que 1000 € sur le compte pmu
je joue silmutanement gagnant et place une gestion financiere precise adaptée sur une selection qui est stable depuis pas mal de temps a 60% de reussite
c est vrai que je suis gagnant pour l'instant rien me dit que demain je gagnerai encore quoi qu'il arrive a ce jour j'ai gagné, au pire je ne peux que perdre mon fonds de roulement et si je pers mes 500 € je pourrai recommencer une autre partie avec l'argent restant...