| | | |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
SL
Inscrit le: 04 Fév 2006
Messages: 637
|
 Posté le: 07 Avr 2009 14:31 Sujet du message: Re: FACTEURS INTERVENANTS SUR LE RESULTAT D'UNE COURSE |
 |
|
| fanidole a écrit: |
Comment s'appelle le 3° en partant de l' orteil ? |
trop balèze celle-là !!!  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
fanidole
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 559
Localisation: PARIS
|
| Posté le: 07 Avr 2009 15:22 Sujet du message: |
|
|
| nicos a écrit: | Aucune idée, mais je le lève quand même  |
Si tu y' arrives ( à le lever) sans bouger les 4 autres, et sans t'aider de tes mains , ou d'autre chose...ta fortune ( hors turf ) est assurée  |
|
| Revenir en haut |
|
|
nicos
Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 70
|
| Posté le: 07 Avr 2009 15:26 Sujet du message: |
|
|
| fanidole a écrit: | | nicos a écrit: | | Aucune idée, mais je le lève quand même |
Si tu y' arrives ( à le lever) sans bouger les 4 autres, et sans t'aider de tes mains , ou d'autre chose...ta fortune ( hors turf ) est assurée |
Di Diou, t'es dur toi !!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
fanidole
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 559
Localisation: PARIS
|
| Posté le: 07 Avr 2009 16:03 Sujet du message: |
|
|
Bon, c'est fini de faire partir le post en cacahuète ! ( moi j'ai rien fait)
Pour en revenir à nos moutons ( qui ne lèvent pas les doigts et pour cause)
En quoi, les critères cités par Toploblok seraient inutiles ?
Pour le filtrage extrème, je comprend
Et je dirais même qu'avec un seul cheval par semaine à jouer ? .Soit il est extrèment fiable ( à quelles conditions? )....soit on galère pendant 10 mois.
Ce qui ne fait que 40 coups joués
Une réussite un peu faible et des raports pas terribles
L'inverses est aussi vrai : C'est pas parcequ'on joue 300 coups par mois, qu'on va être plus stable
Mais pour les critères turfistes ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
nicos
Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 70
|
| Posté le: 07 Avr 2009 16:54 Sujet du message: |
|
|
l'avantage de jouer 300 coups par mois réside dans le fait que tu vas vite déceler si tes critères de sélection sont valables. ou non...
40 coups par an, ce n'est même pas la peine... |
|
| Revenir en haut |
|
|
fanidole
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 559
Localisation: PARIS
|
| Posté le: 07 Avr 2009 17:39 Sujet du message: |
|
|
| nicos a écrit: | l'avantage de jouer 300 coups par mois réside dans le fait que tu vas vite déceler si tes critères de sélection sont valables. ou non...
40 coups par an, ce n'est même pas la peine... |
Petit Skywalker
Si tu fouilles dans les vielles archives de ce Forum, tu verras que j'y ai posté une méthode pseudo-bison ( donc qui avait l'air sérieuse), qui portait sur 8 ans et avec plein plein plein .. de coups joués ...
Méthode mirobolante, et gréffée à une gestion
Tout les chiffres sont authentiques
Mais une "Méthode" dont j'ai prouvé quelle ne tenait pas...
Donc, pour le nombre de coup joués..
Mais dans le turf, on croit que plus l'échantillon est grand et plus il est fiable...
Moi, quand je jouais, j'utilisais aussi des principes qui ne donnait que 40 coups par ans à jouer
pas de risque financier, mais une certitude logique de rentabilité.
De mémoire mon post s'appelait "qui veut acheter ma méthode" |
|
| Revenir en haut |
|
|
nicos
Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 70
|
| Posté le: 07 Avr 2009 19:27 Sujet du message: |
|
|
Sans doute.
Perso suis sur plus de 8000 jeux en réel depuis 2003 et le % de rentabilité ne bronche pas.
Statistiquement il n'y a plus aucun risque, et même si ça perdait quelques points, reste de la marge.  |
|
| Revenir en haut |
|
|
nicos
Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 70
|
| Posté le: 07 Avr 2009 19:27 Sujet du message: |
|
|
| et sans aucune gestion... |
|
| Revenir en haut |
|
|
nicos
Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 70
|
| Posté le: 07 Avr 2009 19:33 Sujet du message: |
|
|
et je reste persuadé que la taille de l'échantillon reste primordiale.
tu prends la rentabilité du 1er de la liste type sur 15000 courses et sur 100000 courses, tu verras que la différence sera insignifiante. |
|
| Revenir en haut |
|
|
fanidole
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 559
Localisation: PARIS
|
| Posté le: 07 Avr 2009 19:55 Sujet du message: |
|
|
| nicos a écrit: | et je reste persuadé que la taille de l'échantillon reste primordiale.
tu prends la rentabilité du 1er de la liste type sur 15000 courses et sur 100000 courses, tu verras que la différence sera insignifiante. |
Ha bon ;;;???
Oui, ca c'est de la statistique descriptive !
Ca marche aussi aussi avec le reussite de tel bon pronostic, qui bon an mal an tiens la route dans le temps
Et alors?
ma démo, que tu ne prendra pas le temps de retrouver, est sans aucune gestion à la base et montre simplement qu'une taille d'échantillon ne veut rien dire
( c'est l'argument premier des escrocs)
Mais bon, étant donné que sur 8000 Jeux réel et depuis 2003 tu as quelque chose de rentable,
Alors je te félicite.
Tu vas te faire plein de copains.
Alors je m'incline et je te dis "bye-bye" |
|
| Revenir en haut |
|
|
nicos
Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 70
|
| Posté le: 07 Avr 2009 19:59 Sujet du message: |
|
|
| mais non, c'est toi mon seul copain |
|
| Revenir en haut |
|
|
nicos
Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 70
|
| Posté le: 07 Avr 2009 20:00 Sujet du message: |
|
|
| ah, merci pour les félicitations |
|
| Revenir en haut |
|
|
ortolojf
Inscrit le: 23 Mai 2005
Messages: 252
Localisation: Paris
|
| Posté le: 07 Avr 2009 20:07 Sujet du message: |
|
|
| nicos a écrit: | et je reste persuadé que la taille de l'échantillon reste primordiale.
tu prends la rentabilité du 1er de la liste type sur 15000 courses et sur 100000 courses, tu verras que la différence sera insignifiante. |
Bonjour
J'abonde.
C'est de la statistique.
La rentabilité d'un type de pari, dans des conditions de course pratiquement identiques, dépend de l'espérance de gain ( c'est une variable statistique ), qui est égale à la somme des gains, divisé par la somme des mises.
Quand cette variable est > 1, le jeu est rentable sinon il ne l'est pas.
Sur le long terme ( un grand nombre de paris ), cette variable se stabilise, ce qui veut dire que son coefficient de dispersion ( égal à la racine de la variance ou à la racine de la somme des carrés des écarts à la moyenne, racine divisée par la moyenne ) ce coefficient de dispersion donc, diminue, ce qui veut dire que l'espérance de gain se stabilise.
Le simple fait qu'il faut jouer sur un grand nombre de paris pour que l'espérance de gain se stabilise, implique de ne jamais faire de montante, afin de minimiser les mises, qui doivent toujours être minimales ( et égales entre elles ).
Avec ce modus opérandi, vous avez une façon de jouer scientifique, avec même un retour sur expérience, fait en mesurant régulièrement l'évolution des données brutes ( gains et mises de chaque courses ), et l'évolution de l'espérance de gain.
Le fait que vous engagez des mises minimales, fait que vous ne perdez pas trop, si vous perdez au départ.
Si au bout d'un nombre suffisant de paris, vous constatez que l'espérance de gain est < 1, vous laissez tomber, autrement si cette espérance de gain est > 1, vous gagnez de l'argent, sans risque ( mais avec beaucoup de patience ).
Je reconnais que ce procédé ne permet pas de devenir riche, mais il permet de gagner très petitement et progressivement, un peu d'argent.
Une astuce, est de faire une correction sur expérience, sur les conditions des paris, en fonction des résultats, en adoptant une démarche, mettons diagnostique, mettant en jeu des appréciations, qui ne pourront être que personnelles, sur l'effet de différents facteurs influant sur le degré de perfomance des paris.
D'où l'utilité de noter dans un fichier par exemple texte, les conditions des courses et les résultats, en notant soigneusement les réflexions qui vous viennent à l'esprit, histoire de s'en souvenir longtemps, afin que la sélection entre les idées fausses et les idées vraies, se fasse à postériori, par l'expérience, et pour ne pas céder à l'instant présent, qui est toujours mauvais conseiller.
Donc, les meilleures qualités d'un Turfiste, dans cette optique, seraient d'être patient, pragmatique et méthodique.
Bien à vous.
Amicalement.
Jean-François Ortolo |
|
| Revenir en haut |
|
|
nicos
Inscrit le: 25 Nov 2008
Messages: 70
|
| Posté le: 07 Avr 2009 20:11 Sujet du message: |
|
|
Ben voilà, j'ai un nouvel ami
Merci Jean-François |
|
| Revenir en haut |
|
|
SL
Inscrit le: 04 Fév 2006
Messages: 637
|
| Posté le: 07 Avr 2009 23:19 Sujet du message: |
|
|
Nicos je souhaite que tes prochains 8000 jeux réels soient aussi bien .....
Fanidole, je me suis permis d'aller voir ta démo en 3 parties. J'adhère à 100%  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
| | | | | |
Annonceurs - Affiliation - Bannières - Plan du site
petites annonces lyonnaises - guide des restaurants clermontois - disk91 - petites annonces paris - labo photos qualité prix | |
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Chat
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
