Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
albert57320
Inscrit le: 23 Déc 2010 Messages: 303
|
Posté le: 11 Oct 2013 18:04 Sujet du message: |
|
|
Le Padre dit avoir testé sur 66 courses pour obtenir les résultats qu'il indique - à savoir 19%G et 46%P- tandis que moi j'ai indiqué 25%G et 65%P pour mes jeux.
Il n'a pas pris en compte toutes les réunions, ni toutes les courses, selon ses dires. Les résultats divergent donc, surtout avec un si petit échantillon que le sien.
Mes stats concernent des millers de courses depuis plus de 25 ans.
Par ailleurs, je ne t'apprends rien en rappelant que la rentabilité à mises fixes ( gains totaux divisés par mises x100) est sérieusement boostée par une progression des mises, genre Fibonacci pour le jeu G par exemple.
Le plus comique est que le Padre trouve qu'une réussite G de 19%, rien que dans son maigre échantillon, est dérisoire
La plupart vont se demander pourquoi je publie une méthode gagnante gratuitement: C'en est tout simplement une parmi d'autres
Ainsi sont les philantropes |
|
Revenir en haut |
|
|
kernnytis
Inscrit le: 13 Sep 2013 Messages: 116
|
Posté le: 11 Oct 2013 19:02 Sujet du message: |
|
|
davouille a écrit: | Doublegras a écrit: | albert57320 a écrit: | Merci, Kernnytis d'avoir contribué au déchiffrage de mes hiéroglyphes.
Pas besoin de déranger Champollion
D'un autre côté, c'est vrai que le simple et efficace dérange souvent de nos jours.
Les "critères hippiques" deviennent des mystères !
Juste quelques précisions : Dans le cas extrêmement rare où deux courses ont le même nombre de partants, il faut jouer dans les deux.
La sélection du cheval à jouer prend à peine 2 MINUTES sur le site zone turf, dont la présentation des courses est idéale pour ma méthode, tout étant sur une page.
Il serait dommage de jouer à blanc ou même à masse égale pour 1 E GP
mais il ne faudrait pas exagérer non plus, rien n'étant jamais sûr à 100%.
Pen ar bed29 pourrait quand même nous donner ses résultats pour les 15 derniers jours, juste pour voir si l'encens a été gaspillé |
Bonjour Albert.
En l'occurrence demain à Strasbourg je trouve le 102 et le 406.
Tu confirmes?
Merci. |
bravo pour les deux |
bonjour à tous
juste un petit bilan apres les chevaux détéctés par la methode
bilan à la base de un euro avec rapports sur PMU jeu simple gagnant placé
jeu de 2 euros par cheval donc
Jeudi jeu sur 404 réunion 1 =perdu 02 euro
vendredi
jeu sur 102 reunion 2 strasbourg
102 gagnant 3,70 et placé 1,40=gains 3,10 euros
jeu sur 406 reunion 2 strasbourg
406 gagnant 4,10 placé 1,60= gains 4,70 euros
jeu sur 602 reunion 1 chantilly = perdu 02 euro
quelqu'un a annoncé le 206 à toulouse réunion 4 c'est faux car la course compte moins de 8 partants
pour toulouse ce vendredi reunion 4 il faut jouer le 608
bref retour au bilan
perdu 04 euros
gains 07,80 euros
soit bénéfice de 3,80 euros
et bien ALBERT c'est deja pas si mal
comme je l'ai déja dit j'aaprouve cette méthode qui est assez logique dans son procédé de séléction
pour ma part je joue en couplé ordre dans tous les ordres sur GENY BET
et je pense que ceux qui suivent mon blog ne s'en plaignent pas avec
plus de 300 euros de gains net en tres peu de jours
cordialement |
|
Revenir en haut |
|
|
albert57320
Inscrit le: 23 Déc 2010 Messages: 303
|
Posté le: 11 Oct 2013 20:38 Sujet du message: |
|
|
Petites rectifications, Kernnytis:
- Dans la course 2 à Toulouse, les 3 places sont payées par le PMU, le non-partant n'étant connu que tardivement.Le 206 est placé à 40%.
-La course 6 est un réclamer, donc éliminée. |
|
Revenir en haut |
|
|
albert57320
Inscrit le: 23 Déc 2010 Messages: 303
|
Posté le: 11 Oct 2013 22:48 Sujet du message: |
|
|
Bien que le 608 à Toulouse ait gagné à 8.20 et placé à 2.20(il était à jouer sur Zeturf), la course était éliminée.
Bien souvent, de tels cas se produisent et engendrent des regrets.
Cependant, il faut rester intransigeant et strict pour garantir la réussite
sur le long terme.
Appliquée à toutes les courses - ce qui peut sembler tentant - la méthode s'essoufle et se noie quand le capital de jeu est limité, surtout en placé.
Quoi qu'il en soit, il ne faut jamais jouer au-dessus de ses moyens, parce qu'un écart maximum fixe est une illusion |
|
Revenir en haut |
|
|
albert57320
Inscrit le: 23 Déc 2010 Messages: 303
|
Posté le: 11 Oct 2013 23:56 Sujet du message: |
|
|
Encore une dernière indication avant d'en finir avec ce sujet :
Sur Canalturf on peut trouver les dernières cotes si nécessaire.
Sur PMU sélectionner d'un coup d'oeil les réunions et les courses concernées.
Sur Zoneturf compléter les conditions de sélection.
Sur réducmiz comparer les cotes.
J'indique ces sites, parce que ces indications y sont gratuites et le temps de réponse très rapide.
Pour samedi le 12.10., les jeux seront:
R1 le 302 R3 le 211 R7 le 305
Et voilà, vous savez tout, ou presque pour voler de vos propres ailes |
|
Revenir en haut |
|
|
Doublegras
Inscrit le: 14 Mar 2012 Messages: 103
|
Posté le: 12 Oct 2013 8:33 Sujet du message: |
|
|
albert57320 a écrit: | Petites rectifications, Kernnytis:
- Dan, ils la course 2 à Toulouse, les 3 places sont payées par le PMU, le non-partant n'étant connu que tardivement.Le 206 est placé à 40%.
-La course 6 est un réclamer, donc éliminée. |
Excuse-moi Albert, mais dans le post de départ, il n'y a marqué nulle part que les reclamers doivent être éliminés... |
|
Revenir en haut |
|
|
Doublegras
Inscrit le: 14 Mar 2012 Messages: 103
|
Posté le: 12 Oct 2013 8:37 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas joué dans la course 6 uniquement parce qu'il avait plus de partants que dans la course 2 dans le programme.
Merci de me confirmer s'il faut éliminer les reclamer. |
|
Revenir en haut |
|
|
Doublegras
Inscrit le: 14 Mar 2012 Messages: 103
|
Posté le: 12 Oct 2013 8:48 Sujet du message: |
|
|
De plus pourquoi tu ne donnes pas le 601 à La Teste? |
|
Revenir en haut |
|
|
Doublegras
Inscrit le: 14 Mar 2012 Messages: 103
|
Posté le: 12 Oct 2013 9:26 Sujet du message: |
|
|
Pour demain, j'ai le 106 et 604 à Tarbes
le 209 et 301 à St Brieuc
le 701 à Hyères (le 306 mais reclamer...) |
|
Revenir en haut |
|
|
albert57320
Inscrit le: 23 Déc 2010 Messages: 303
|
Posté le: 12 Oct 2013 12:16 Sujet du message: |
|
|
Doublegras a écrit: | albert57320 a écrit: | Petites rectifications, Kernnytis:
- Dan, ils la course 2 à Toulouse, les 3 places sont payées par le PMU, le non-partant n'étant connu que tardivement.Le 206 est placé à 40%.
-La course 6 est un réclamer, donc éliminée. |
Excuse-moi Albert, mais dans le post de départ, il n'y a marqué nulle part que les reclamers doivent être éliminés... |
Mea culpa !
Dans cette méthode, les réclamers ne sont pas hors-jeu; du coup, le R7-601 est à jouer aussi. |
|
Revenir en haut |
|
|
Doublegras
Inscrit le: 14 Mar 2012 Messages: 103
|
Posté le: 12 Oct 2013 12:17 Sujet du message: |
|
|
albert57320 a écrit: | Doublegras a écrit: | albert57320 a écrit: | Petites rectifications, Kernnytis:
- Dan, ils la course 2 à Toulouse, les 3 places sont payées par le PMU, le non-partant n'étant connu que tardivement.Le 206 est placé à 40%.
-La course 6 est un réclamer, donc éliminée. |
Excuse-moi Albert, mais dans le post de départ, il n'y a marqué nulle part que les reclamers doivent être éliminés... |
Mea culpa !
Dans cette méthode, les réclamers ne sont pas hors-jeu; du coup, le R7-601 est à jouer aussi. |
Merci |
|
Revenir en haut |
|
|
Doublegras
Inscrit le: 14 Mar 2012 Messages: 103
|
Posté le: 12 Oct 2013 12:18 Sujet du message: |
|
|
Donc c'est le 105 à Marseille et non le 211 |
|
Revenir en haut |
|
|
pen ar bed29
Inscrit le: 07 Sep 2012 Messages: 3530
|
Posté le: 12 Oct 2013 13:20 Sujet du message: |
|
|
albert57320 a écrit: | Le Padre dit avoir testé sur 66 courses pour obtenir les résultats qu'il indique - à savoir 19%G et 46%P- tandis que moi j'ai indiqué 25%G et 65%P pour mes jeux.
Il n'a pas pris en compte toutes les réunions, ni toutes les courses, selon ses dires. Les résultats divergent donc, surtout avec un si petit échantillon que le sien.
Mes stats concernent des millers de courses depuis plus de 25 ans.
Par ailleurs, je ne t'apprends rien en rappelant que la rentabilité à mises fixes ( gains totaux divisés par mises x100) est sérieusement boostée par une progression des mises, genre Fibonacci pour le jeu G par exemple.
Le plus comique est que le Padre trouve qu'une réussite G de 19%, rien que dans son maigre échantillon, est dérisoire
La plupart vont se demander pourquoi je publie une méthode gagnante gratuitement: C'en est tout simplement une parmi d'autres
Ainsi sont les philantropes |
OU AI-JE DIT QU'UNE REUSSITE DE 19% AU JEU SIMPLE GAGNANT ETAIT DERISOIRE???
"BOOSTEE PAR UNE PROGRESSION DES MISES".....EN PERTE OU EN GAIN???....UN MYSTERE DE PLUS
TU PUBLIES UNE METHODE GAGNANTE ...GRATUITEMENT ,PARCE QUE PERSONNE N'A JAMAIS FAIT LE MOINDRE BENEFICE AVEC ELLE...
LE " PRINCE ALBERT"... UN PHILANTROPE??? IL FAUT VRAIMENT LE LIRE POUR LE CROIRE!!!!!!!!! |
|
Revenir en haut |
|
|
albert57320
Inscrit le: 23 Déc 2010 Messages: 303
|
Posté le: 12 Oct 2013 17:07 Sujet du message: |
|
|
C'est la tonsure qui te fait peur, on dirait |
|
Revenir en haut |
|
|
incognito
Inscrit le: 17 Fév 2011 Messages: 458
|
Posté le: 12 Oct 2013 18:00 Sujet du message: remonter son post encore et encore |
|
|
mon pauvre albert
n'a tu rien de mieux a faire que de remonter ton post en permanence? |
|
Revenir en haut |
|
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |